追踪原则
时间线的价值，不在于制造连续更新，而在于说明什么已经知道、什么仍然未知
同一事件在传播中会出现截图、转载、回应和更正。每一步都需要保留来源，避免后来的说法倒推早期事实。没有新资料时应停止重复包装，公开信息不足时明确标注“尚无可靠公开信息”。
FOLLOW-UP
事件追踪
以可核对的公开信息为基础，按事件背景、公开回应、核验过程、后续进展和当前状态梳理变化。没有可靠日期时使用阶段名称，不虚构时间点，也不让旧内容伪装成新增进展。
编辑说明
前后表述保持一致
新增证据改变结论时，会说明变化原因；不会静默替换旧判断，让读者无法理解更新脉络。
公开信息时间线
以下阶段用于展示通用追踪方式，不对应虚构的具体事件。
信息来源
- 原始发布
- 能够确认发布主体和完整内容的公开页面，是建立时间线的优先依据。页面修改或撤回时，后续说明会记录状态变化。
- 公开回应
- 相关主体主动发布的说明只代表其公开说法，不自动等于全部事实已经独立证实。
- 媒体报道
- 报道需要检查采访来源、引用范围和是否存在后续更正，不能只依据二次标题。
- 网友观点
- 观点可以帮助理解讨论方向，但不作为确认个人行为、法律结论或未公开事实的证据。
尚待核实内容
统一表达：目前缺少可靠公开信息；相关说法尚未得到确认；公开资料不足以支持该结论；后续进展以可靠来源为准。以上表达用于清楚限制结论范围，而不是暗示传闻最终一定成立。
常见问题
为什么时间线不使用具体日期？
只有来源能够提供可靠且一致的时间信息时才写具体日期。若材料只有相对描述、截图时间不明或多个版本冲突，使用阶段名称更能避免虚构精确度和误导读者。
公开回应是否代表事件已经结束？
不一定。回应只能说明相关主体公开表达了什么，还需要判断是否覆盖全部争议、是否有独立资料支持，以及后续是否出现更正或新增信息。页面会分别呈现回应与核验状态。
为什么不采用匿名“知情人”说法？
匿名来源有时具有报道价值，但需要严格验证、风险评估和编辑责任。无法核对身份、接触范围和材料真实性的匿名转述，不足以支持针对真实个人的负面事实结论。
旧内容被删除后还会保留说明吗？
若删除或更正影响读者理解，时间线会说明原内容状态和后续变化，不继续展示不必要的隐私资料。这样既保留更新脉络，也避免用静默修改掩盖先前错误。
事件尚未获得可靠结论时，请勿将推测、截图或匿名转述当作事实继续传播。